Р Е Ш Е Н И Е
26 сентября 2012 г. Дело № А40-111439/12
15-291
Резолютивная часть объявлена: 24.09.12 г.
Решение в полном объеме изготовлено: 26.09.12 г.
г. Москва
Арбитражный суд г. Москвы в составе:
Председательствующего: М.А. Ведерникова
при ведении протокола судебного заседания секретарем В.А. Савойским,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
ДЖОРДЖИО АРМАНИ С.П.А. (Giorgio Armani Spa) (Milan Swiss Branch Mendrisio, Via Penate 4, Mendrisio, 6850 Mendrisio, Suisse)
к Максимову Владимиру Петровичу ()
третье лицо: ЗАО «РСИЦ» (125481, г. Москва, ул. Свободы, д. 91, корп. 2)
о защите исключительных прав на товарный знак.
и приложенные к исковому заявлению документы.
с участием представителей сторон:
от истца: Ловцова М.С. по дов. б/н от 21.07.12, паспорт.
от ответчика: неявка, извещен.
УСТАНОВИЛ:
ДЖОРДЖИО АРМАНИ С.П.А. (Giorgio Armani Spa) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Максимову Владимиру Петровичу (далее – ответчик) о признании администрирования домена второго уровня «acqudigio.ru»
Максимовым В. П. нарушением исключительных прав ДЖОРДЖИО АРМАНИ С.П.А. на товарный знак и злоупотреблением правом; признании незаконным размещения Максимовым В.П. товарного знака «ACQUA DI GIO’» по международной регистрации № 668975 в доменном имени второго уровня «acqudigio.ru»; запрете Максимову В.П. использование товарного знака «ACQUA DI GIO’» по международной регистрации № 668975 в доменном имени второго уровня «acqudigio.ru» в Интернете; обязании Максимова В.П. незамедлительно и безвозмездно передать Истцу доменное имя «acqudigio.ru».
Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения спора в судебное заседание не явился; отзыва, а также других доказательств в материалы дела не представил.
Суд с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.ст. 123, 136, 156 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.
В силу п.27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Учитывая изложенное, арбитражный суд 24.09.2012 г. завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению заявления в судебном заседании, о чем вынесено протокольное определение.
Истец поддержал заявленные требования по доводам искового заявления в полном объеме.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает, что исковые требования подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, компания ДЖОРДЖИО АРМАНИ С.П.А., Милан, Суис Бранч Мендризио, Швейцария (Giorgio Armani SpA, Milan Swiss Branch Mendrisio, Via Penate 4, 6850 Mendrisio, Suisse), является правообладателем товарного знака «ACQUA DI GIO’» по международной регистрации № 668975.
Словесный товарный знак «ACQUA DI GIO’» зарегистрирован 14.01.1997 г. (с конвенционным приоритетом от 18.07.1996 г.) в соответствии с Мадридским соглашением о международной регистрации знаков от 14 апреля 1891 г., участницей которого является Российская Федерация, за № 668975 и внесен в реестр знаков Международного бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности, имеет международную охрану, в том числе на территории Российской Федерации в отношении товаров 03 (препараты для отбеливания и иные вещества для стирки; препараты для чистки, полировки, снятия жира и скобления; мыла; парфюмерная продукция, эфирные масла, косметическая продукция, лосьоны для волос, зубные порошки и пасты), 25 (одежда, обувь, головные уборы) классов Международной классификации товаров и услуг (далее — МКТУ) на имя ДЖОРДЖИО АРМАНИ С.П.А., Милан, Суис Бранч Мендризио, Швейцария.
Истец, имея намерение зарегистрировать доменное имя, соответствующее наименованию производимой продукции «ACQUA DI GIO’» и одноименному товарному знаку в домене .RU, т.е. в российском сегменте сети Интернет, истец обнаружил, что данное доменное имя — «acquadigio.ru» занято.
Администратором указанного домена, по сведениям, предоставленным истцу ЗАО «Региональный Сетевой Информационный Центр», является Максимов Владимир Петрович, паспорт , выданный *** гор. Москвы, зарегистрированный по адресу: г. Москва, ***.
Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ, правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результаты интеллектуальной деятельности и по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам их использовать. Использование результатов интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя является незаконным и влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В силу статьи 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом.
На основании части 2 статьи 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности, путем размещения товарного знака в сети Интернет, в том числе в доменном имени и при других способах адресации.
Гражданским кодексом установлено, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 ГК РФ).
Из представленных доказательств следует, что Максимов В.П. является администратором доменного имени второго уровня «acquadigio.ru» в сети Интернет, которое зарегистрировано за ним ЗАО «Региональный Сетевой Информационный Центр» (Третье лицо) 19.01.2011 г. Указанное доменное имя, зарегистрировано за Ответчиком позже регистрации товарного знака «ACQUA DI GIO’» (14.01.1997 г.), принадлежащего Истцу.
Веб страница с доменным именем «acquadigio.ru» фактически не используется Ответчиком в сети Интернет с целью добросовестного предложения товаров и услуг, поскольку при ее открытии происходит автоматическое изменение интернет адреса на страницу htt://translate. google.com/translate?langpair=en|ru&u=http://www.ewg.org/notsosexy/, содержащую статью американской Экологической рабочей группы, посвященную химическим веществам ингредиентам парфюмерной продукции и их влиянию на организм человека, а также автоматизированный перевод страницы:
htt://translate. google.com/translate?langpair=en|ru&u=http://www. ewg.org/notsosexy/ с английского языка на русский язык, что подтверждается протоколом осмотра доказательств от 12.07.2012 г. № 77 АА 6841546, произведенного нотариусом г. Москвы Новопашиной У.С, действующей на основании лицензии на право нотариальной деятельности № 005512 от 30.10.1995 г.
Ранее веб страница с доменным именем «acquadigio.ru» также не использовалась — при наборе данного доменного имени на мониторе отображалась надпись следующего содержания: «Internet Explorer не может отобразить данную веб-страницу», данный факт подтверждается протоколом о производстве осмотра письменных и вещественных доказательств от 10.04.2012 г. №77 АА 6100415, произведенного нотариусом г. Москвы Емельяновой Е.В., регистрационный № 271.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 1252 ГК РФ одним из способов защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности является предъявление требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним.
Таким образом, как установлено судом, само право администрирования доменного имени «acquadigio.ru», реализация которого зависит только от волеизъявления Ответчика, создает угрозу нарушения исключительного права Истца на товарный знак «ACQUA DI GIO’» и является препятствием для Истца использовать указанный товарный знак в сети Интернет.
Истец в установленном законом порядке не предоставлял Ответчику разрешения на использование товарного знака «ACQUA DI GIO’», в том числе в сети Интернет.
Размещение в доменном имени «acquadigio.ru» без разрешения правообладателя товарного знака «ACQUA DI GIO’» по международной регистрации № 668975 является правонарушением по смыслу нормы пункта 3 статьи 1484 ГК РФ.
Таким образом, при администрировании домена второго уровня «acquadigio.ru» является неправомерным использованием товарного знака «ACQUA DI GIO’» по международной регистрации № 668975.
Как следует из пояснений истца, освоение российского Интернет ресурса представляет очевидный коммерческий интерес для компании ДЖОРДЖИО АРМАНИ С.П.А., Милан, Суис Бранч Мендризио для целей осуществления коммерческой деятельности. Однако наличие у Ответчика права администрирования доменного имени второго уровня «acquadigio.ru», сходного до степени смешения с товарным знаком «ACQUA DI GIO’», исключительное право на который принадлежит Истцу, является препятствием для размещения информации о его деятельности и продукции с использованием своего товарного знака путем размещения его в российском сегменте сети Интернет, в том числе в доменном имени, а также создает опасность введения потребителей продукции Истца в заблуждение.
Действия Ответчика по администрированию доменного имени «acquadigio.ru» при наличии законного интереса в его обладании у Истца, являющегося законным владельцем товарного знака «ACQUA DI GIO’», являются злоупотреблением правом в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 10 ГК РФ, согласно которому, не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также подлежат квалификации в качестве акта недобросовестной конкуренции, поскольку они противоречат требованиям статьи 10-bis Парижской конвенции по охране промышленной собственности от 20.03.1883.
В соответствии с частью 2 статьи 10-bis Парижской конвенции, актом недобросовестной конкуренции считается всякий акт конкуренции, противоречащий честным обычаям в промышленных и торговых делах.
В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по делу № N 5560/08 от 11 ноября 2008 г. указано, что оценивая действия администратора домена на предмет наличия или отсутствия в его действиях акта недобросовестной конкуренции, запрещенной статьей10-bis Парижской конвенции, суд проверяет наличие или отсутствие трех критериев в совокупности: доменное имя идентично или сходно до степени смешения с товарным знаком третьего лица; у владельца доменного имени нет каких-либо законных прав и интересов в отношении доменного имени; доменное имя зарегистрировано и используется недобросовестно.
Критерии для определения сходства словесных обозначений сформулированы в Правилах составления, подачи и рассмотрения заявок на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденных приказом Роспатента от 05.03.2003 № 32, зарегистрированных в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.03.2003 № 4322 (далее — Правила).
Согласно п. 14.4.2 Правил, обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.
На основании п. 14.4.2.2. Правил словесные обозначения сравниваются: со словесными обозначениями; с комбинированными обозначениями, в состав которых входят словесные элементы.
В соответствии с п. 14.4.2.2. Правил сходство словесных обозначений может быть звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим). Перечисленные признаки могут учитываться как каждый по отдельности, так и в различных сочетаниях.
Звуковое сходство определяется на основании следующих признаков: наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение; число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений; близость состава гласных; близость состава согласных; характер совпадающих частей обозначений; вхождение одного обозначения в другое; ударение.
Графическое сходство определяется на основании следующих признаков: общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом характера букв (печатные, письменные, заглавные, строчные); расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого написано слово; цвет или цветовое сочетание.
Смысловое сходство определяют на основании следующих признаков: подобие заложенных в обозначения понятий, идей, в частности, совпадение значений обозначений в разных языках; совпадение одного из элементов обозначений, на который падает логическое ударение; противоположность заложенных в обозначения понятий, идей.
Перечисленные признаки могут учитываться как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.
При проведении сравнительного анализа доменного имени с товарным знаком наличие в доменном имени указания на соответствующий домен (в рассматриваемом случае «.RU»), к которому относится данное доменное имя, не оказывает существенного влияния на оценку сходства рассматриваемых объектов.
Таким образом, для проведения сравнительного анализа доменного имени «acquadigio.ru» с товарным знаком «ACQUA DI GIO’» была принята во внимание оригинальная часть доменного имени — «acquadigio».
Товарный знак «ACQUA DI GIO’» является словесным, выполнен одним из стандартных видов шрифта, заглавными буквами латинского алфавита в черном цвете, после буквы «О» в слове «GIO» проставлен апостроф.
Оригинальная часть доменного имени «acquadigio» представляет собой слово, выполненное стандартным шрифтом буквами латинского алфавита.
Сравнение товарного знака «ACQUA DI GIO’» (ак-ва-ди-джо) и оригинальной части доменного имени «acquadigio» (ак-ва-ди-джо) по фонетическому критерию демонстрирует наличие фонетического тождества сравниваемых обозначений, ввиду полного совпадения звуков, составляющих обозначения, одинакового количества букв и слогов, одинакового состава гласных и согласных, полного вхождения одного обозначения в другое.
Таким образом, следует сделать вывод о фонетическом тождестве оригинальной части доменного имени «acquadigio» и товарного знака «ACQUA DI GIO’».
Сравнительный анализ сравниваемых обозначений по графическому критерию сходства показал, что они являются сходными на основании следующих признаков: по виду шрифта (оба выполнены стандартным шрифтом); алфавит, буквами которого написано слово (латинским алфавитом); цвет или цветовое сочетание (в черном цвете).
Вышеизложенное дает основания для вывода о графическом сходстве доменного имени «acquadigio.ru» и товарного знака «ACQUA DI GIO’».
Учитывая вышесказанное, суд делает выводы, что доменное имя «acquadigio.ru» сходно до степени смешения по всем критериям сходства, установленным п. 14.4.2.2 Правил, с товарным знаком «ACQUA DI GIO’».
Из представленных доказательств следует, что у Максимова В.П. отсутствуют какие-либо законные права и интересы в отношении доменного имени «acquadigio.ru», поскольку он не являлся и не является владельцем товарного знака «ACQUA DI GIO’», доменное имя «acquadigio.ru» не отражает его имени, а также Ответчик не имел и не имеет никакого отношения к деятельности Истца, связанной с использованием товарного знака «ACQUA DI GIO’», в частности, между ними не заключались договоры на производство, поставку, продвижение, хранение и реализацию товаров, маркированных одноименным товарным знаком.
Основные права и обязанности пользователей доменов и взаимодействующих с ними лиц в связи с регистрацией доменных имен второго уровня в домене RU определены в Правилах регистрации доменных имен в доменах .RU и .РФ (далее — «Правила регистрации доменных имен»).
Согласно пункту 3.1.3. Правил регистрации доменных имен, пользователь (администратор) самостоятельно несет ответственность за выбор доменного имени и за возможные нарушения прав третьих лиц, связанные с выбором и регистрацией доменного имени, а также несет риск убытков, связанных с такими нарушениями.
Кроме того, в силу пункта 3.1.4. Правил регистрации доменных имен, в целях предотвращения возможных нарушений пользователю рекомендуется перед подачей заявки убедиться в отсутствии сходных с регистрируемым доменным именем товарных знаков. фирменных наименований, другой интеллектуальной собственности, наименований некоммерческих организаций и государственных органов.
Истец обращался к В.П. Максимову с письменным предупреждением, в котором была изложена просьба о прекращении неправомерного использования товарного знака «ACQUA DI GIO’» в Интернете, в частности в доменном имени, и о добровольной передаче права администрирования домена «acqudigio.ru», однако данная просьба осталась без удовлетворения.
На основании изложенного, учитывая, что у ответчика нет законных оснований для использования товарного знака «ACQUA DI GIO’», суд признает администрировании домена второго уровня «acquadigio.ru» не законным и удовлетворяет требования истца в полном объеме.
В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
На основании изложенного суд удовлетворяет требования истца.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Учитывая изложенное и на основании Постановления совместного Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 г. № 5/29 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст.ст. 12, 14, 1229, 1248, 1484, 1486, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также руководствуясь ст.ст. 4, 65, 67, 68, 71, 76, 110, 123, 156, 167-171, 176-177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Признать незаконным администрирование Максимовым Владимиром Петровичем доменного имени «acqudigio.ru» и нарушающим исключительные права ДЖОРДЖИО АРМАНИ С.П.А. (Giorgio Armani Spa) на товарный знак «ACQUA DI GIO’» по международной регистрации № 668975.
Запретить Максимову Владимиру Петровичу использование товарного знака «ACQUA DI GIO’» по международной регистрации № 668975 в спорном доменном имени второго уровня «acqudigio.ru» в сети интернет.
Обязать Максимова Владимира Петровича безвозмездно передать ДЖОРДЖИО АРМАНИ С.П.А. (Giorgio Armani Spa) доменное имя «acqudigio.ru».
Взыскать с Максимова Владимира Петровича в пользу ДЖОРДЖИО АРМАНИ С.П.А. (Giorgio Armani Spa) 4 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
СУДЬЯ: М.А. Ведерников